РЕШЕНИЕ № 7982 София, 26.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове:

ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВАЯВОР КОЛЕВНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 7151/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез процесуален представител, срещу решение № 6444 от 15.06.2023 г., постановено по административно дело № 2564/2023 г. от Върховния административен съд, тричленен състав на Второ отделение, с което е отменена негова заповед № РД-02-15-16/03.02.2023 г. и преписката му е върната за ново произнасяне при съобразяване на дадените указания. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалването на заповедта бъде отхвърлено като неоснователно. Подробни съображения са изложени относно наведените доводи за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон, които допълнително са доразвити в представените от процесуалния представител писмени бележки по делото.

Ответникът по касационната жалба – „Бриз 2000“ ЕООД, чрез процесуален представител, в представени от последния писмен отговор, писмена защита и допълнителна такава оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като излага подробни съображения за неоснователност на наведените доводи за неправилност на обжалваното решение от касационния жалбодател.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), VІІІ- ми петчленен състав, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи,...