3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2901

гр. София, 15.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1284 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби на „А. 2016“ ЕООД и „Ниани 2006“ ЕООД срещу определение № 389/06.02.2025 г. по ч. т. д. № 2828/2024 г. на ВКС, I т. о., с което са оставени без разглеждане частни касационни жалби на дружествата срещу определение № 187/14.05.2024 г. по ч. т. д. № 242/2024 г. на Апелативен съд Пловдив. Със същото по частна жалба на „А. 2016“ ЕООД е потвърдено определение на Окръжен съд Хасково за прекратяване на производството по иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, предявен от „Юробанк България“ АД срещу „А. 2016“ ЕООД /н./ и е отказано прекратяване на същото производство срещу „Ниани 2006“ ЕООД.

Жалбоподателите правят оплакване, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно като постановено при грубо нарушение на съдопроизводствените правила и молят за неговата отмяна. Твърдят, че логиката на изложените в атакувания съдебен акт мотиви води до извод за необжалваемост на определението, постановено от първостепенния окръжен съд, което не може да е вярно, защото със същото се прегражда хода на делото по отношение на „А. 2016“ ЕООД. Неправилен според тях е и изводът на съда, че „Ниани 2006“ ЕООД няма право да обжалва определението на въззивния съд. Касае се за различни актове и всяка от страните може да обжалва тези определения. За допустимостта на иска и на производството съдът следи служебно още при постъпване на делото.

В...