2№ 3216/26.10.2023 г.Върховен касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1660 по описа за 2023 г.

Делото е образувано по подаден в срока по чл. 283 акт на В. Е. Л., именуван „искане и неокончателна касационна жалба“, ищец по исковете срещу М. П. Н., отхвърлени с въззивното решение № 935/24.06.2022 г. по гр. д. № 2943/2021 г. на Софийски апелативен съд. Оттеглена е представителната власт на адв. Д. Г. В., която е била надлежно учредена от ищеца при условията по чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗЗД, и е направено искане за допускане до системата за правна помощ чрез процесуално представителство по делото.

Нередовно е постъпилото „допълнение към касационната жалба“, подписано от В. Л. и адв. В.. Първо, не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, а в него има позоваване, без да са развити, на основанията за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 2 ГПК. Второ, приподписано е от адв. В., чиято представителна власт е прекратена, т. е. изискванията по чл. 284, ал. 2 ГПК са нарушени. Трето, срокът по чл. 283, изр. 1 ГПК е прекъснат и не тече до разглеждането на молбата за правна помощ (чл. 283, изр. 2, вр. 259, ал. 2 ГПК), а молба не е била разгледана от въззивната инстанция. Следователно касационната инстанция следва да поправи този пропуск.

Съгласно чл. 3 от Закона за правната помощ, целта на този закон е да се гарантира равен достъп на лицата до правосъдие, чрез осигуряване на ефективна правна помощ. Според чл. 23, ал. 3 от закона, правна помощ по гражданско и административно дело съдът предоставя на лица, за които прецени, че нямат достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Критериите, въз основа на които извършва преценката, са доходите на лицето и на членовете на семейството му, имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и всяко друго обстоятелство, което е от значение за преценката дали средствата, с които разполага са достатъчни за да заплати адвокатско възнаграждение.

В представената по делото декларация ищецът, а сега – касатор В. Е. Л. е удостоверил, че притежава 1/3 ид. ч. от двустаен апартамент, който не ползва, не притежава влогове и моторни превозни средства, а единствените му доходи са от пенсия 170 лв./месечно. Не е женен, а след смъртта на майка си през 2016 г. живее сам. По делото се установява, че до завеждането на делото е получавал месечно сумата 150.00 лв. - рента по договора по н. а. № 26/25.01.2018 г., който иска да бъде унищожен, и е носител на правото на ползване върху апартамента, обект на договора, а имотът е в мизерно състояние, т. е. не може да се очаква да реализира доходи от отдаването му под наем. Представена е и медицинска документация, от която се установява, че е инвалид трета група, и има многобройни заболявания – параноидно личностно разстройство, артериална хипертония III-та степен, световъртеж от централен тип, захарен диабет II-ри тип с полиневропатия. Нуждае се от постоянно лечение с медикаменти. 61 годишен е. С експертно решение № 1851/187/27.11.2020 г. му е определена 56% трайно намалена работоспособност след диагностиран вътремозъчен кръвоизлив в хемисфера, кортикален. Освободен е от държавни такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Всичко това налага извода, че касаторът не разполага със средства да заплати адвокатско възнаграждение, и следва да бъде допуснат до системата за правна помощ чрез процесуално представителство. В случая, осъществяването на процесуалното представителство следва да започне от изготвяне и представяне на касационна жалба, която следва да се съобрази с изискванията по чл. 284 ГПК, и на изложение към нея, което да отговаря на изискванията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Процесуалното представителство следва да приключи с приключването на делото с окончателен съдебен акт.

При тези мотиви, съдътОПРЕДЕЛИ :ПРЕДОСТАВЯ на В. Е. Л. ЕГН [ЕГН] правна помощ под формата на процесуално представителство по делото, което следва да започне от етапа, посочен по-горе.

Незабавно препис от определението да се изпрати незабавно на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правната помощ.

Делото да се докладва незабавно при получаване на акта от Софийския адвокатски съвет за назначаване на определения адвокат като процесуален представител на В. Е. Л. при очертания по-горе обем на представителна власт.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.