Решение №9305/30.07.2024 по адм. д. №4154/2024 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова

Правилно тарифно класиране на стоки по Комбинираната номенклатура на ЕС и приложимост на защитни мита

Тази съдебна инстанция приема за правилни изводите на административния орган по отношение на тарифното класиране на процесните стоки. Правилно административният...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба от Галва метал България ЕООД срещу решение на Административен съд София град, с...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 9305 София, 30.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова по административно дело № 4154/2024 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Галва метал България ЕООД срещу решение № 1607/12.03.2024 г., постановено по адм. д. № 7457/2023 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на Галва метал България ЕООД решение № РЗМ-580-1062/32-223582/14.06.2023 г., издадено от директора на ТД Митница София в Агенция „Митници“.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна – директорът на ТД Митница София изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Административното производство е било образувано по реда на чл. 29, във връзка с чл. 48 от Регламент (ЕС) № 952/2013 и чл. 84 от Закона за митниците. Установено е че за проверявания период Галва метал България ЕООД е декларирало за допускане за свободно обращение стоки, попадащи в обхвата на глава 72 на комбинираната номенклатура на Европейския съюз чугун, желязо и стомана, като декларира стоките с идентично описание, но в различни кодове по ТАРИК....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Стоянова - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Румяна Лилова - член
Дело: 4154/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...