Решение №8793/15.07.2024 по адм. д. №4258/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Стефан Станчев

РЕШЕНИЕ № 8793 София, 15.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВАСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 4258/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Т. В. срещу решение № 1483 от 01.12.2023 г. по описа на Административен съд - София област, постановено по адм. д. № 431/2023 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу отказ за издаване на разрешение за подновяване на разрешително за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие от 17.02.2023 г. издаден от началника на РУ-Елин Пелин, с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 във вр. с чл. 83, ал. 5 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е отказано издаването на разрешение за съхранение носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие, индивидуализирано в заявлението, с цел самозащита.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че в нарушение на съдопроизводствените правила, първоинстанционният съд не е обсъдил противоречието в основанията за издаване на атакувания административен акт, че неправилно съдът е приел становището на ответника, че не са налице данни за застрашаваща опасност за живота и здравето на жалбоподателя и че никой не го заплашвал, а не е преценил индивидуалните му качества. Сочи, че в заявлението за издаване на разрешение ясно е посочено, че необходимостта от притежаване на огнестрелно оръжие е обусловена от факта, че жалбоподателят е бивш...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стефан Станчев - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 4258/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...