О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2890

София 14.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от Росица Божилова частно търговско дело № 1979 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5332/07.08.2025г. на „Алтеос Трейд“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу разпореждането № 761/04.08.2025г. на Окръжен съд Добрич, с което е върната касационната му жалба с вх. 4828/15.07.2025г. подадена срещу решение № 157/25.06.2025г. по гр. д. № 205/2025г. по описа на същия съд. С обжалваното разпореждане състав на Окръжен съд Добрич е постановил връщане на касационната жалба на „Алтеос Трейд“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], тъй като е счел, че решението не подлежи на касационно обжалване съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Съдът е приел, че в случая цената на всеки от предявените и разгледани от въззивната инстация искове, основани на разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 6, ал. 1 от ЗАЗ, чл. 26, ал. 1 предл. 3 ЗЗД е 4 200 лева, с оглед на което е под изискуемия минимален праг за достъп до касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба – ЧЗП П. А. Л. не заявява становище.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество се явява неоснователна.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

С обжалваното разпореждане № 761/04.08.2025г. на Окръжен съд Добрич е...