О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60427

София, 22.11.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2359/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Инти“ ООД - [населено място], срещу определение №78 от 05.07.2021г., постановено по ч. т.д. №20212001000130/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение №260350/26.03.2021г. по т. д.№256/2020г. на Бургаски окръжен съд.

В частната касационна жалба се поддържа, че определението на Бургаски АС, потвърждаващо определението на първоинстанционния съд, с което е оставена без уважение молбата на „Инти“ ООД за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса за въззивното обжалване в размер на 1 879.44лв., е неправилно и следва да бъде отменено. Оспорва се преценката от въззивния състав на фактическите обстоятелства, относими към молбата на дружеството за освобождаване от ДТ, като се твърди, че съдът е бил длъжен за изследва икономическото и финансовото състояние на молителя към датата, на която е направено искането. Според касатора при подадена молба по чл.83 ГПК преценката не трябва да касае размера на дължимата такса, а възможността тя да бъде платена. Излагат се доводи, че съдът неправилно е приел, че при наличие на декларации по чл.38, ал.9 ЗСч. дружеството е осъществявало търговска дейност и е във състояние да заплати дължимата държавна такса за въззивната му жалба срещу решението от 11.02.2021г. по т. д.№256/2020г. на Бургаски ОС.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване като са формулирани следните правни въпроси, които според частния касатор са...