О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3655

Гр. София, 21.11.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 16 ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. к. гр. дело №4770/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. А. С., ЕГН [ЕГН] срещу определение №2923/27.07.2023 г. по гр. дело №1358/2023г. на ВОС, в частта, с която е оставена без уважение частната жалба срещу Определение №3933/30.03.2023г., постановено по [населено място] №15471/2022г. на ВРС, с което е прекратено на основание чл. 130 ГПК производството по делото в ЧАСТТА МУ относно предявения от нея срещу етажните собственици на обекти в сграда, находяща се в [населено място], ул.“Проф. Д-р И. Н.“ №1, вх. F, иск по чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на всички решения /от т.1 до т.7/, взети от ОС на ЕС, проведено на 29.08.2022г. поради липсата на взети решения, и в частта му, с която в отменено постановеното в производство по чл.248 ГПК определение №5871/16.05.2023г. по гр. д. № 15471/2022г. по описа на ВРС, и вместо него е постановено допълване на Определение №3933/30.03.2023г. постановено по [населено място] №15471/2022г. на ВРС като е осъдена Ц. А. С. да заплати на Етажна собственост на сграда с административен адрес: [населено място], ул.“Проф. Д-р И. Н.“ №1, вх. F, 1000 лева - съдебни разноски съобразно прекратената част, и 400 лева - разноски по частното производство. Според жалбоподателката, определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, и постановено в противоречие с практиката на ВКС. Твърди, че съдът се е позовал на остаряла съдебна практика,...