О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.975

гр. София, 07.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№707 по описа за 2023 г., и взе предвид съдържащите се в исковата молба на Катя Д. Б., в качеството й на ЕТ „Катя 18 – Катя Б.“ и в отговора на ответника „Лено“ АД искания и възражения, намира, че следва да бъдат приети всички представени от страните доказателства и да се изиска арбитражното дело, по което е постановено атакуваното арбитражно решение.

Настоящият състав намира за основателно направеното от ищцата с молба от 29.06.2023 г. искане за спиране на изпълнението на посоченото арбитражно решение /за сумите, по което е издаден изпълнителен лист, въз основа на който ответникът е присъединен взискател по образуваното изп. д.№20239290400344/. Действително съгласно разпоредбата на чл.48, ал.2 от ЗМТА, спиране на изпълнението на арбитражно решение се постановява срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение. В конкретния случай обаче, се претендира установяване нищожност на арбитражното решение на основание чл.47, ал.2 от ЗМТА вр. чл.19, ал.1, пр. последно ГПК, като по въпроса дали на ищцата ще бъде признато качество на потребител съдът ще се произнесе при постановяване на акта си по същество, но наведените от нея твърдения в достатъчна степен обосновават извод, че същата на настоящия етап от производството следва да се ползва от привременната потребителска защита в съответствие със задължителната практика на СЕС. Предвид изложеното съдът намира, че следва да уважи искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение, без да прилага условието по чл. 48, ал. 2 ЗМТА. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

С оглед изложеното, на основание чл. 140 ГПК, ВКС

О...