РЕШЕНИЕ № 1771 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 7345/2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Физкултура за Пловдив“ ДЗЗД, с адрес: гр. Златоград, бул. България, №35, представлявано от В. Енчев, чрез адв. Костов и адв. Василев, срещу решение №104/28.04.2023 г. , постановено по адм. д.№307 по описа на Административен съд гр. Смолян за 2022 г. С решението е отхвърлена жалбата на ДЗЗД „Физкултура за Пловдив” срещу ревизионен акт № Р-16002122000663-091-001/21.06.2022 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден с решение №425/16.09.2022 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, с който са установени задължения за дружеството в размер на 163 860.30 лв., произтичащи от непризнато право на данъчен кредит.

Касаторът поддържа наличие на всички основания по чл.209, т.3 АПК за отмяна на постановеното решение. Административен съд гр. Смолян, в мотивите на оспорения съдебен акт, не е обсъдил подробно фактите по делото, а след като теоретично е посочил предпоставките за възникване право на данъчен кредит е изложил лаконично защо развалянето на договора е неотносимо към поставения за разглеждане правен спор.

Неправилно е прието, че сключеният договор между Министерството на младежта и спорта /ММС/ и ревизираното лице е развален. Неправилно е определен и спорният въпрос между страните. Той е свързан с това дали между страните е налице валидно сключен и пораждащ правни последици договор и свързаната с това уговорена услуга – СМР, която предстои да бъде доставена. Ето защо,...