Страница 1 от 6

Р Е Ш Е Н И Е

№ 286

Гр. София, 14.10. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 2760/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 1382/07.05.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 817/09.07.2024 г. по в. гр. д. № 92/2024 г. на АС-София в частта, с която след отмяна на Решение № 5915/19.11.2023 г. по гр. д. № 8800/2022 г. на СГС частично са уважени предявените от С. В. И., Л. В. М., Д. В. И., Н. В. И. и А. В. С. срещу сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 515, ал. 1, т. 1 КЗ за обезщетяване на неимуществените вреди от смъртта на дядото на ищците, настъпила при пътнотранспортно произшествие.

Касаторът сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ моли за отмяна на обжалваното решение на основанията по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК. Според него въззивният съд необосновано е приел, че ищците са били в особено близка връзка с дядо си и че неговата смърт, настъпила при процесното пътнотранспортно произшествие, им е причинила неимуществени вреди с интензитет над обичайния. Касаторът сочи, че традиционно отношенията между дядо и внуци се характеризират с взаимна обич, подкрепа и близост и за да се счете, че същите имат изключителен характер и че вредата от накърняването им подлежи на обезщетяване съгласно чл. 52 ЗЗД, е необходимо да се установят конкретни житейски обстоятелства, довели до задълбочаването им до степен на отношения с родител, каквито обстоятелства в случая не...