РЕШЕНИЕ № 1658 София, 13.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 7456/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Варна при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. К. Димова, против решение № 974/06.07.2023 г., постановено по адм. д. № 2043/2022 г. по описа на Административен съд Варна.

В касационната жалба са заявени всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на първоинстанционното решение - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Доводите по приложението на Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) са насочени срещу заключението на съда за изпълнение на изискванията на чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС във вр. с чл. 6 и чл. 9 ЗДДС относно фактурите, издадени от Герматех ЕООД, Никрама-3 ЕООД и Аквабион-България ООД. Твърди че съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетелите и не е отчел обстоятелството, че доставчиците са декларирали покупки от липсващи търговци. На строителните обекти са работили 31 лица на трудови договори, които са наети едновременно при Пътстроий-Варна ЕООД и Герматех ЕООД. Възраженията са за невъзможност да бъде установено извършването на доставките и използването на предмета в дейността на жалбоподателя. Касаторът оспорва като необосновано заключението на решаващия съд по приложението на ЗКПО за 2019 г. и 2020 г. Отправя искане...