О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2882

гр. София, 13.10.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №77 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от К. Г. Г., Г. Г. Г., Г. П. Г., и тримата с адрес [населено място], кв.Южен парк №45, ет.5, ап.17, „Търново Риал Естейт“ ЕООД, [населено място], „Кепитъл Сити Пропърти“ ЕАД, [населено място], всички чрез адв.Д.Е. за изменение на постановеното по делото решение №249/14.08.2025г. в частта за разноските, като претендират да бъдат намалени присъдените на ответното дружество разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, до сумата 500 лева. Считат, че договореното и платено възнаграждение в размер на 6 000 лева е прекомерно спрямо действително осъществената адвокатска работа - явяване в едно открито съдебно заседание, поради което поддържат възражението си по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът „Елит Мес М.-Родопа - В.Т.“ ЕООД, [населено място], представляван от управителя В.М. излага доводи за неоснователност на искането по чл.248 ГПК. Поддържа становище, че съдът правилно е определил размера на дължимите разноски, като заявява, че отговорът на исковата молба за отмяна на арбитражно решение е изготвен от адв. Б., който е следял развитието на делото и е взел лично участие в откритото съдебно заседание.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за изменение в частта за разноските на постановеното определение е подадена в законоустановения 1-месечен срок от легитимирани лица, поради което е допустима.

Разгледано по същество искането е неоснователно. С постановеното по настоящото дело решение са отхвърлени предявените от К. Г. Г., Г. Г. Г., Г. П. Г., и...