РЕШЕНИЕ № 3736 София, 27.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело № 7566/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от: 1. Главния архитект на Столична община, чрез юрк. Петрова като процесуален представител и 2. "Финанс холд България" ООД, чрез адв. Пенев като процесуален представител, срещу решение № 2580/13.04.2023 г., постановено по адм. дело № 7548/2022 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменен отказ на главния архитект на Столична община да одобри проект за изменение на ПУП - ПРЗ по заявление вх. № САГ19-ГР00-618/01.07.2022 г., обективиран в негово писмо с изх. № САГ19-ГР00-618-/19/27.07.2022 г. и административната преписка е върната на административния орган за произнасяне в 14-дневен срок от влизане в сила на решението, при съобразяване с дадените в мотивите му указания по тълкуването и прилагането на закона. В двете касационни жалби се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В касационната жалба на Главния архитект на Столична община се твърди, че съдът не разглежда проектите за изменение на ПУП – ПРЗ по отношение спазването на противопожарните изисквания при проектиране на улици, както и че не взема предвид съгласуването на проекта, предложен от втория касатор, с ширина на улицата 5 м, от Главна дирекция „Пожарна безопасност“ и допълнително определената в него зона за гасене на пожари. Посочва, че ролята на ОЕСУТ е да прецени кое от двете решения е по-целесъобразно и като такова...