РЕШЕНИЕ № 12464 София, 13.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 7572/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на И. Митов, подадена чрез процесуалният му представител адв. Д. Александров, срещу решение № 3770 от 08.06.2023 г., постановено по адм. дело № 2201/2023 г. по описа на Административен съд София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РА-30-944/23.11.2022 г. на главния архитект на Столична община и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на заповедта, и алтернативно - връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, ведно със законните последици.
Ответникът главен архитект на Столична община, чрез юрк. Б. Чавдарова, в писмен отговор, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците Р. Митов и Ю. Митова не изразяват становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт и в срока по чл. 210 АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Производството пред Административен съд София град е образувано...