РЕШЕНИЕ № 2629 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 7637/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 251, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Апостолова, М. Апостолова, Г. Апостолов и В. Апостолова, всички представлявани от адв. Файтонджиев, срещу Решение № 3283 от 18.05.2023 г., постановено по адм. д. № 53/2021 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлено искането на лицата за тълкуване на Решение № 5578/06.10.2021 г., постановено по адм. д. № 53/2021 г. по описа на АССГ.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение и необоснованост на извода на съда за яснота на решението, чието тълкуване е поискано. Сочи се, че необходимостта от тълкуване в случая произтича от неяснота в диспозитива на решението, с който е отхвърлена жалбата срещу оспорения ревизионен акт, в частта на установените задължения за 2016 г. и 2017 г., въпреки красноречивите мотиви в решението, че тези задължения не съществуват, тъй като са погасени. Приходните органи не изпълняват процесното Решение № 5578/06.10.2021 г. по адм. д. № 53/2021 г. по описа АССГ, потвърдено с Решение № 6914/11.07.2022 г. по адм. д. № 11877/2021 г. на ВАС, именно поради неяснотата в диспозитива на същото. Твърди се неправилност на аргументите на съда, че от мотивите на решението му в достатъчна степен става ясна волята му, като се сочи, че мотивите на съдебното решение не се ползват нито със сила на пресъдено нещо, нито с...