8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

гр.София, 09.01.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1952/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В. Л. А. и ЗК “Лев инс“ АД срещу решение № 4/12.01.2023г., поправено с решение № 33/10.03.2023г., по гр. д.№ 273/22 г. по описа на АС Велико Търново, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска на А. по чл. 432, ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й Л. Ц. А., настъпила на 23.12.2018г. вследствие на ПТП, до размер от 90 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.07.2019г. до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение и е отхвърлен иска за разликата до пълния предявен размер от 200 000 лева.

Касаторът -ищец А. обжалва решението в частта, с която е потвърдено отхвърлянето на иска й за разликата над 90 000 лева до 200 000 лева, обосновавайки основанията на чл. 281, т.3 ГПК. В контекста на оплакванията за неправилно приложение на чл. 51, ал.2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД се поставят следните въпроси, за които се твърди да са разрешени от въззивната инстанция в противоречие с установената съдебна практика - решение № 6/17.07.2015г. по т. д.№ 674/2014, ВКС, ІІ ТО; решение № 581/30.09.2010г. по гр. д.№ 1019/2009 на ВКС, ІІІ ГО; решение № 202/21.12.2013г. по т. д.№ 866/2012г. на ВКС, І ТО; решение № 76/ 12.06.2012 по т. д.№ 377/2011г., ВКС, ІІ ТО; решение № 171/ 10.10.2013г. по т. д.№ 629/2012г., ВКС, ІІ ТО; ППВС № 4/68; решение № 206 от 12. 03....