ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415

гр. София, 12.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове:Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20238003900752 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

М. М. К. обжалва определение № 209 от 20.03.2023 г. по т. д. 169/23 г., по описа на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане въззивната й жалба срещу решение № 7 от 18.01.2023 г. по т. д. 61/22 г. по описа на ОС – Търговище.

Излага съображения относно очевидна неправилност на обжалваното решение № 7 от 18.01.2023 г. по т. д. 61/22 г. по описа на Окръжен съд – Търговище. Сочи, че изводът, че нейният баща и наследодател, М. К. бил съдружник и управител едновременно, бил едноличен собственик на капитала на „ЕАЗ – П“ ЕООД, бил необоснован. В резултат на това обстоятелство била депозирала въззивна жалба, ведно с допълнителна въззивна жалба за поправка на мотивите и прекратителното основание. Била сезирала ВКП с искане да се упражни контрол за законосъобразност по отношение действия на ОП – Търговище при постановяване на процесното решение и неговото последващо обжалване. Счита, че са налице предпоставките на чл. 228, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, в хипотезата на замяна на страна, при отказ от иска от страна на ОП – Търговище. От приложено пред ОС - Търговице, писмо № 1296/22 на ОП – Търговище било видно, че бил депозиран отказ от иска, посредством изразен отказ от обжалване на процесното решение № 7 от 18.1.2023 г. на ОС - Търговище, въпреки констатациите за неговата неправилност. Счита, че процесното определение № 109 от 20.03.2023 г. на АС...