ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413

гр. София, 12.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20238003900760 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

П. Д. Д. чрез адвокат Г. И. обжалва определение № 425 от 26.10.2022 г. по описа на ОС – Силистра по ч. гр. д. 281/22 г., СОС, с което е потвърдено определение на Силистренски районен съд, с което е прекратено производството по делото и изпратено по компетентност на ОС - Силистра, като първоинстанционният съд бил приел, че не е родово компетентен да разреши повдигнатия с исковата молба спор и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК е изпратил делото за разглеждане в ОС – Силистра.

Излага съображения, че въззивният съд незаконосъобразно е приел, че цената на иска е 50 000 лв. Този извод е направил като бил взел предвид не посочената от жалбоподателя в качеството му на ищец, цена на иска от 1 000 лв, а стойността на договора и определяйки, че е приложима нормата на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК. Жалбоподателят сочи, че е предявил частичен иск за установяване недействителност на договор за земеделски кредит от 16.09.2008 г. Следвало противоречието между петитума и обстоятелствената част на исковата молба да се преодолее по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК. Щял да коригира петитума на исковата молба, като посочи, че предявява иска за част от правните последици, свързани с договорен банков кредит и че тази част е в размер на 1 000 лв. Счита, че е налице предявен иск, който е частичен за 1 000 лв.

Моли да...