№ 3445/03.07.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на втори юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1995 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 5556/29.03.2024г. ответникът по касация А. К. А. иска изменение на решение № 190/26.03.2024г. по настоящото дело в частта за разноските.

Молбата е обоснована с доводи за липса на произнасяне по своевременно въведеното според молителя възражение за прекомерност на претендираното от касатора „Мини Марица – Изток“ ЕАД адвокатско възнаграждение, както и за несъобразяване на размера му с действителната правна и фактическа сложност на делото.

Ответникът по молбата „Мини Марица – Изток“ ЕАД я намира за неоснователна.

С решение № 190/26.03.2024г. по настоящото дело е отменено решение № 6/11.01.2023г. по в. гр. д. № 688/2022г. на ОС-Стара Загора като исковете на молителя А. по чл. 344, ал.1, т. 1 и т. 2 от КТ са отхвърлени. С крайния акт и съобразно изхода на спора, настоящият състав на ВКС е присъдил в полза на „Мини Марица – Изток“ ЕАД разноски в общ размер на 4006.00 лв, от които 3 500.00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, 300.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция, 100. 00 лв – юрисконсултско възнаграждение пред първата инстанция и 106.00 лв. – такси за касационно обжалване.

След преценка на обстоятелствата по делото и като съобрази, че поисканото изменение касае единствено размера на присъденото адвокатско възнаграждение за защита пред касационния съд, настоящият състав намира молбата неоснователна.

Възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е направено своевременно – още с отговора на касационната жалба, но е неоснователно. В актуалната си практика ВКС приема, че с възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК задължената да възстанови разноските...