О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4559

Гр.София, 13.10.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1437 по описа за 2025., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. В. срещу решение №.1418/17.12.24 по г. д.№.2148/24 на ОС Варна в частта, с която е потвърдено решение №.2554/5.07.13 по г. д.№.5225/23 на РС Варна за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ и на евентуалният иск за заплащане на 47014,50лв обезщетение съгласно чл.6 от допълнително споразумение №.6/17.01.23.

Ответната страна “Водоснабдяване и канализации-Варна“ООД /“ВиК“/, оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено, в това число чрез препращане към първоинстанционното на основание чл.272 ГПК, че страните са били обвързани от трудово правоотношение, като ищецът е заемал длъжност „главен счетоводител“; на 1.02.23г-на основание решение на общо събрание на съдружниците на ответното дружество /взето с протокол от 18.01.23 за избор на управител по реда на чл.21 ЗПП/, е бил сключен договор за управление между изпълнителния член на Съвета на директорите на „Български ВиК холдинг“ЕАД и В. Б. Р., с който последният е приел да управлява дружеството за срок от 3 години; в т.3 са предвидени задълженията на управителя, като според т.3.6 той е длъжен да предоставя...