№ 4562

София, 13.10. 2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4466/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 243/16.05.2024 г. по в. гр. д. № 227/2024 г. Благоевградският окръжен съд е:

- потвърдил решение № 430/29.12.2023 г. по гр. д. № 434/2023 г. на Районния съд - Петрич в частта, с която са отхвърлени първоначалните искове, предявени по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, от Б. Б. Б. и З. М. Б., за признаване на установено, че Е. К. С. и Н. П. С. не са собственици на ПИ с идентификатор [№] по КККР на [населено място], [община], находящ се в м. „Песоко“, с площ от 2 145 кв. м.;

- обезсилил същото първоинстанционно решение в частта, с която е признато за установено по насрещните искове, предявени по реда на чл. 124, ал.1 ГПК от Е. К. С. и Н. П. С., че Б. Б. Б. и З. М. Б. не са собственици на същия поземлен имот, и е прекратил производство в тази част.

Въззивният съд е посочил в мотивите си, че отхвърлянето на отрицателен установителен иск като неоснователен е равнозначно на това да бъде уважен положителен установителен иск относно същото право, предявен от ответника по отрицателния иск. Отхвърлянето на отрицателен установителен иск за конкретно посочено право формира сила на пресъдено нещо между страните по делото, че именно ответникът по този иск е носител на правото, поради което за него липсва правен интерес от предявяването в процеса на насрещен отрицателен...