РЕШЕНИЕ № 2054 София, 21.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 7778/2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Спортно Бъдеще 2020“ ДЗЗД, с адрес: гр. Златоград, бул. България, №35, представлявано от В. Енчев, чрез адв. Костов и адв. Василев, срещу решение № 63/21.03.2023 г., постановено по адм. д. № 348 по описа на Административен съд гр. Смолян за 2022 г. С решението е отхвърлена жалбата на ДЗЗД „ Спортно Бъдеще 2020” срещу ревизионен акт № Р-16002122001109-091-001/03.08.2022 г. издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) гр. Пловдив, потвърден с решение № 522/27.10.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осугурителна практика“ (ОДОП) гр. Пловдив при Централно управление (ЦУ) на НАП.

Касаторът поддържа, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, и е необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Административен съд гр. Смолян, в мотивите на оспорения съдебен акт, не е обсъдил подробно фактите по делото, а след като теоретично е посочил предпоставките за възникване право на данъчен кредит е изложил лаконично защо развалянето на договора е неотносимо към поставения за разглеждане правен спор.

Неправилно е прието, че сключеният договор между Министерството на младежта и спорта и ревизираното лице е развален. Неправилно е определен и спорният въпрос между страните. Той е свързан с това дали между страните е налице валидно сключен и пораждащ правни последици договор и свързаната с това уговорена услуга – СМР,...