РЕШЕНИЕ № 2624 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 7850/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител юрк. В. Димитров, против решение №232 от 05.07.2023г., постановено по адм. дело №104/2023 г. по описа на Административен съд - Кърджали.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба, в която се оспорват изводите на съда и се твърди, че решението е мотивирано изцяло със заключението на приетата по делото СТЕ, която е оспорена от страна на административния орган, въз основа на мотиви, изложени в писмо от 13.06.2023г. на дирекция ИЗП, без да са обсъдени представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в административната преписка. Иска се отмяна на решението. Претендира разноски за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответната страна - Ш. Кючукова, чрез пълномощник адвокат Б. Милев, в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по...