РЕШЕНИЕ № 2692 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАМАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Светлозара Анчева по административно дело № 7903/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ - София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП чрез юриск. М. Цеклеова - Захова против решение № 1022/02.06.2023 г., постановено по адм. дело № 250/2023 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отменена заповедта му за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1887-0127170/12.01.2023 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че в конкретния случай са налице материалноправните предпоставки за издаването на процесната заповед, предвид установеното по безспорен начин нарушение. По подробно изложени в жалбата аргументи касаторът възразява срещу изводите на съда относно липсата на мотиви в заповедта по отношение на срока на мярката и съответствието с целта на закона. Твърди, че при издаването на оспорения акт административният орган действа в условията на обвързана компетентност и не разполага с право на преценка дали да наложи мярката или не и когато е установено нарушение на реда за отчитане на продажбите по чл. 186, ал. 1 ЗДДС е длъжен да издаде заповед за налагане на ПАМ. В тази връзка се позовава на практика на Върховния административен съд. Касаторът счита изложените от страна на първоинстанционния съд мотиви във връзка с даденото тълкуване от Съда на ЕС /СЕС/...