ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2824

гр. София, 10.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1650 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца С. С. М. против определение № 332/10.06.2025 г. по в. т.д. № 240/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което на основание чл. 229, ал. 1, т.5 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП № 349/2024 г. по описа на РУ – Т..

В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Оспорва се извода на апелативния съд за наличие на основание за спиране на производството по гражданското дело за присъждане на обезщетение за вредите от извършен деликт, до приключване на наказателното производство, тъй като към момента разследването не било приключило. Изтъква се, че противоправността на конкретното деяние може да се установи от представените по делото писмени доказателства – констативен протокол за ПТП с пострадали лица, протокол за оглед на произшествие, препис, скица и фотоалбум, както и от приетите заключения на вещи лица. Излагат се доводи, че гражданският съд не е обвързан от постановените в досъдебното производство актове, като при последваща влязла в сила присъда в обратния смисъл несъответствието може да бъде преодоляно по реда на извънредния контрол – аргумент от чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. С тези аргументи се претендира отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В дадения срок от ответната страна...