О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2825

София, 10.10. 2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1839 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от ответника „Cardif Assurances VIE SA, France - чрез „К. Животозастраховане, клон България“ КЧТ срещу определение № 1598 от 27.05.2025г. по т. д.№ 872/2025г. на ІІ т. о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане на основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК (като подадена срещу решение по търговско дело с цена на иска от 13 408.52лв.) касационната жалба на дружеството срещу решение № 393 от 20.11.2024 г., постановено по в. т. д. № 451/2024 г. на Окръжен съд Стара Загора.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно като възприетата в него теза за неприложимост на разпоредбата на чл.113, изр. второ ГПК е в противоречие с идеята на закона и с практиката на ВКС. Искането е за отмяна на определението и връщане на делото на състава за последващи процесуални действия. Оспорва се правилността на извода за изключен касационен контрол - че страните в спорното правоотношение застраховател и застраховащ са търговци, предявеното вземане произтича от абсолютна търговска сделка - договор за застраховка. Твърдението е, че тези съображения не държат сметка, че застраховката обезпечава задължения по договор за кредит, сключен с потребител. Акцентира се на обстоятелството, че именно наследодателят на ищците има качеството на потребител, ищците са предявили косвения иск по чл.134 ЗЗД и че разпоредбата на чл.113 ГПК е приложена от първоинстанционния съд при...