4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2828

София, 10.10. 2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1894 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по подадена на 29.07.2025г. молба от „Сандрамакс“ ЕООД, [населено място] за отмяна на влязлото в сила като неподлежащо на обжалване решение 2682 от 30.04.2025г. по в. гр. д.№ 1043/2023г. на СГС, ІІ- Е въззивен състав, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 3485/2021г. на СРС, с което е отхвърлен искът на „Сандрамакс“ за осъждането на ответника „Е. К“ ООД, София да му заплати сумата 10 000 евро – посредническо възнаграждение по „договор-поръчка при обезщетение на недвижим имот с доплащане“ от 14.04.2016г., ведно със законна лихва и обезщетение за забавено плащане върху главницата за период, предхождащ предявяването на иска.

Молителят се позовава на основанието по т.2 на чл. 303, ал. 1 ГПК като твърди, че:

„По надлежния ред ще се установят неистинност на показанията на свидетеля С. А. Т., на заключението на вещо лице графолог Л. Г., върху които е основано решението, и на престъпно действие на състава на съда във връзка с решаването на делото“. Сочи се, че престъпленията, визирани в настоящата молба от участниците в съдебното производство, ще бъдат установени по надлежния ред. Заявеният петитум е да бъде прогласена нищожността и недопустимостта на въззивното и потвърденото с него първоинстанционно решение, а в евентуалност - делото да бъде върнато на първоинстанционния съд със задължителни указания.

Очевидно е разбирането на страната, че неистинността на...