РЕШЕНИЕ № 6161 София, 21.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 8037/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Мебели Виденов“ ЕООД ЕИК 206300273 със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, [улица]срещу Решение № 108 от 12.07.2023 г. на Административен съд - Ямбол по адм. д. № 129/2023 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 108 от 01.02.2023 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на „Мебели Виденов“ ЕООД е забранено при упражняване на своята дейност да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика.
Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в случая намира приложение чл. 65, ал. 5 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като е налице прогресивно намаление на цената на процесната стока. Затова под „предишна“ цена следва да се има предвид цената преди първото намаление, а не най-ниската цена съгласно чл. 65, ал. 2 ЗЗП. Като не е приложил чл. 65, ал. 5 ЗЗП, съдът неправилно е приел, че е налице заблуждаваща нелоялна търговска практика. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразна заповедта на председателя на КЗП. Претендира разноски.
Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, не представя становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен...