О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3645

гр. София, 17.07.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2030 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото В. Г. Д. срещу решение № 211/05.12.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 433/2022 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 1009/13.07.2022 г. по гр. дело № 3117/2021 г. на Пловдивския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу „С.Г.Г.“ ЕАД иск по чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищецът-касатор не дължи на ответното дружество, като частен правоприемник на „Ю. България“ АД, въз основа на договор за цесия от 30.06.2021 г., сумата 29 829.58 EUR, с левова равностойност 58 341.59 лв. – главница по договор за кредит № ... г., за която е издадена заповед № .... г. за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от ... г. по ч. гр. дело № 12187/2011 г. на Пловдивския районен съд (ПРС), поради изтекла погасителна давност.

С определение № 340/25.01.2024 г. настоящият съдебен състав е приел, че касационната жалба на ищеца В. Д. е процесуално допустима, като с нея са направени оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Със същото определение производството по делото е спряно до постановяване и обявяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2/2023...