ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481

гр. София, 05.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Зоя Атанасова

Членове:Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20238002102053 по описа за 2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. Х. срещу въззивно решение № 88/25.01.2023 г. по в. гр. д. № 369/2022 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение по гр. д. № 8578/2019 г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен искът на К. Х. Х. срещу С. Х. Х. за осъждане на ответника да заплати на ищеца на основание чл.59, ал.1 ЗЗД сумата 20 000 лева, частично от 100 000 лева, с която се е обогатил неоснователно.

Ответникът по касационната жалба С. Х. Х. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от страна по делото, която има право и интерес да обжалва въззивното решение, което подлежи на обжалване и е редовна.

Искът е предявен от ищеца срещу неговия брат и се основава на твърдения, че в резултат на незаконни действия ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца от парични суми, които е теглил от банковата карта на бащата на страните, от парични суми, които бащата на страните му е предоставил приживе и от различни действия и разпореждания, които бащата на страните е извършил приживе в негова полза.

Ответникът оспорва иска с доводи, че се е грижил за баща си и е теглил пари по негово искане, които му е предоставял и с които е заплащал консумативи и грижи за него.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следното: Бащата на страните е имал право да се разпорежда приживе...