О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 330

София, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 2057/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ситиком Рила“ ЕООД, подадена от пълномощника на дружеството адв. М. А., срещу постановеното в производството по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ въззивно решение № 559 от 03.02.2023 г. по въззивно гр. д. № 9265/2021 г. на Софийския градски съд.

В процеса на администриране на касационната жалба въззивният съд е констатирал, че същата е подадена чрез ССЕВ на 17.03.2023 г. - петък, а препис от въззивното решение е връчен на 16.02.2023 г., с оглед на което е указал на касатора да ангажира доказателства, че жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

В изпълнение на указанията адв.А. е представила пространно „допълнение към касационна жалба“, в което заявява, че въззивното решение не е надлежно връчено, с оглед на което изобщо не е започнал да тече срокът за неговото обжалване. Изтъква, че в о. с.з. на 08.03.2022 г. пред първоинстанционния съд е представено адвокатско пълномощно, с което управителят на дружеството И. Гривнин упълномощава адв.Ф. Розов да осъществява процесуално представителство пред всички съдебни инстанции. Адресът на кантората му бил отразен в договора за правна защита и съдействие.Като връчил въззивното решение на адреса на „Ситиком Рила“ ЕООД въззивният съд извършил нарушение на чл. 39, вр. чл. 51 ГПК. Освен това в призовката бил допуснат пропуск, като адресът на дружеството не бил пълно посочен – липсвало отбелязване на номера на офиса, в...