2 № 348

гр. София, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвъртата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВАпри участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа гр. д. № 2059 по описа за 2023 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Е. И., с адрес в [населено място], представляван от адв. И. С., против решение № 1006 от 28 февруари 2023 г., постановено по в. гр. д. № 12589/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20154192 от 8 юли 2021 г., постановено по гр. д. № 10290/2020 г. по описа на Софийски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от И. срещу „ЗАД Армеец“ АД искове по чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 409 КЗ, за осъждане на дружеството да заплати на И. сумата от 12101,20 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение в размер на действително претърпени имуществени вреди по застрахователна полица № [ЕГН] – застраховка „Каско“ на МПС, настъпили на 27.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и за сумата от 652,11 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.08.2019 г.-24.02.2020 г.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 4176 от 19 декември 2023 г., постановено по настоящото дело, по въпроса: следва ли за проявена от водача на МПС груба небрежност, довела до щетата и уговорена в Общите условия към застраховката като изключен риск, да се прилага хипотезата на чл. 408, ал. 1, т. 3 КЗ, и допустимо ли е въззивният съд да се...