Чл. 23

Министърът на правосъдието е предложил да се издаде тълкувателно решение, с което да се отговори на въпросите:

1. Какъв е критерият за определяне на делата с фактическа или правна сложност по смисъла на чл. 23, ал. 1, изречение трето НПК?

2. Кой трябва да прецени наличието на условията по чл. 23, ал. 1, изречение трето НПК и да определи съдебния състав за разглеждане на делото?

3. Второинстанционният съд или съдът по прегледа на надзора може ли да отменява съдебният акт, ако делото не е било разгледано от съдебен състав по чл. 23, ал. 1, изречение трето НПК?

4. Необходимо ли е повторението на всички съдопроизводствени действия, когато разглеждането на делото е започнало от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели и в хода на процеса е възникнала причина за промяна на този състав от трима съдии и четирима съдебни заседатели.

Върховният съд, ОСНК, за да се произнесе, съобрази следното:

1. Съгласно чл. 23, ал. 1, изречение трето НПК първоинстанционният съд разглежда наказателните дела в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. С изменението на чл. 23, ал. 1 НПК (ДВ, бр. 31 от 1990 г.) се предвиди разширение на съдебния състав, разглеждащ делото по същество от трима съдии и четирима съдебни заседатели:

а) когато обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание над 15 години лишаване от свобода:

б) делата представляват фактическа или правна сложност;

В съдебната практика възникват затруднения в случаите, когато следва да се прецени кога конкретното дело представлява фактическа или правна сложност. Признаците на фактическа или правна сложност не са посочени в закона. Законодателят е предоставил възможността на съда да прецени наличието на тези признаци с оглед всички данни и обстоятелства по конкретното дело.

ОСНК намира, че фактическата...