Р Е Ш Е Н И Е

№ 174

София, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2116 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Й. срещу решение № 146 от 09.02.2023 г. по в. гр. д. № 2565/2022 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 260014 от 07.07.2022 г. по гр. д. № 983/2017 г. на Районен съд-Провадия, поправено с решение № 260015 от 13.07.2022 г. и решение № 260021 от 12.10.2022 г., с което е постановено изнасяне на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти.

Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не се е произнесъл по своевременно въведеното от него в процеса искане за възлагане на делбения имот на основание чл.349, ал.2 ГПК.

Ответниците И. Й. П. и П. Х. П. оспорват жалбата. Считат, че тя е неоснователна.

С определение № 3821 от 30.11.2023 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса съставлява ли процесуално нарушение едностранното и непълно обсъждане на събраните по делото доказателства, които са релевантни за спора, при постановяване на съдебното решение.

По поставения въпрос съставът на ВКС приема следното:

В практиката на ВКС последователно се приема, че въззивният съд е инстанция, която решава спора по същество, затова е длъжна да направи свои фактически и правни изводи по делото, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните. В този смисъл е...