Решение №957/26.01.2024 по адм. д. №8075/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 957 София, 26.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 8075/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 г. (ОПОС) чрез пълномощник - правоспособен юрист Кантарова срещу решение № 3171/12.05.2023 година на Административен съд - София-град по адм. дело № 3317/2022 година. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Твърди, че съдебното решение е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът не бил изложил собствени и съществени мотиви за взетото решение. Досежно първото установено с акта нарушение твърди, че били налице неясни и дискриминационни изисквания, отнасящи се към съдържанието на техническите предложения. Указанията не осигурявали ясна и конкретна информация за правилата, които ще бъдат прилагани за преценка на допустимостта на участника. Изводите на съда, че неясните думи и изрази не са част от методиката за оценка, не следвали духа на закона, тъй като същите били предпоставка за недопустимост на техническите предложения. По второ нарушение се твърди, че по отношение чуждестранните участници необосновано се изисквало да преминат през процедура по признаване на професионалната квалификация към датата на подаване на техните оферти, което ограничавало тяхното участие. Досежно изискването за еквивалентни специалности намира, че същите следвало да са приравнени съгласно действащото законодателство към момента на подаване на офертата. Прави искане за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 8075/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...