РЕШЕНИЕ № 1711 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 8136/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Никимекс“ ЕООД гр. София, чрез процесуален представител срещу Решение № 1794/21.03.2023г., постановено по адм. дело № 8278/2021г. на Административен съд София - град, поправено с решение № 4986/21.07.2023г., в частта в която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221519004129-091-001/26.04.2021г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърден с Решение № 1141/27.07.2021г., на Директора на Дирекция "ОДОП" София при ЦУ на НАП, с който на дружеството са установени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 7 243лв. за данъчни периоди 11.2017г. – 05.2019г. и задължения по ЗДДС поради отказано право на данъчен кредит в размер на 12 652.80лв., за данъчен период 06., 07., 12 2018г. и 01.2019г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място сочи, че не са налице предпоставките за установяване на допълнителни задължения за ДДС на основание чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, тъй като по делото към представения сключен договор за наем на недвижим имот 03.01.2008г., е представен Анекс към договора 01.01.2017г., в който наемната цена на имота е уговорена на 200лв. месечно. От заключението на ССЕ се установява, че...