ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2174

гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Пламен Стоев

Членове:Бонка Дечева

Ваня Атанасова

като разгледа докладваното от Бонка Дечева Частно касационно гражданско дело № 20238003102178 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Д. Д. против определение № 176 от 08.02.2023 г. по гр. д.№ 419/2023 г. на ВКС, ІІ гр. о., с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба с вх. № 261556/27.06.2022 г. за отмяна на влязло в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810 по описа за 2014 г. на Районен съд – Плевен и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се навеждат оплаквания от жалбоподателката за неправилност поради необсъждане на представените с молбата доказателства.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т. 2 от ГПК.

За да постанови обжалваното определение, тричленен състав на ВКС, ІІ гр. о. е констатирал че в подадената от частната жалбоподателка молба за отмяна на влязло в сила решение и уточнението към нея от адвокат, след предоставяне на правна помощ, тя се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Твърдяла е, че решението, чиято отмяна се иска е постановено въз основа на неистински показания на свидетелите д-р Л. Т. и старшата медицинска сестра А. К.. Изложени са съображения и за неправилност на влязлото в сила решение поради допуснати процесуални...