О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1735

София, 10.04.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2198 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. А. Н. против решение № 170 от 11.01.2023г. постановено по гр. д. № 6290/2021г. на Софийски градски съд. С решението е отменено изцяло решение № 507006 от 11.10.2018 г. по гр. д. № 47256/2011г. на Софийски районен съд и вместо това е отхвърлено като неоснователно искането на Ц. А. Н. за прогласяване обезсилването по право на решение от 14.01.2014г., постановено по гр. д. № 47256/2011г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл. 349, ал. 1 ГПК е поставен в дял на Л. А. Х. допуснатия до съдебна делба недвижим имот, представляващ апартамент № 20, находящ се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] със застроена площ от 84,86 кв. м. и тя е осъдена да заплати на Ц. А. Н. за уравнение на нейния дял сумата от 61 500 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане в сила на решението за възлагане до окончателното изплащане.

В касационната жалба се твърди недопустимост и неправилност на решението. Иска се допускане на касационно обжалване по следните правни въпроси: 1/ каква юридическа стойност има щемпела(печата) и каква правна сила има погрешно определена дата на влизане на решението в сила, посочена в щемпела; как ще бъде охранено и реализирано правото по чл.349, ал.6, пр.2 ГПК в такъв случай;...