4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3999

гр.София, 11.12.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРИЯ ИВАНОВА

Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2220 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 260152/23.01.2023 г. по в. гр. д. № 15753/2018 г. на ГС София, с което искове по чл.286, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 36, ал.1 ЗАдв и чл. 86 ЗЗД са уважени.

Жалбоподателят - „В – Трейд Къмпани“ ООД, чрез процесуалния си представител чрез процесуалния си представител поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като излага и съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното въззивно решение, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът в касационното производство – С. Х. П. , чрез процесуалния си представител, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С въззивното решение, като е отменено първоинстанционното решение, са уважени искове по чл.286, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 36, ал.1 ЗАдв и чл. 86 ЗЗД предявени от С. Х. П. срещу „В – Трейд Къмпани“ ООД.

Въззивният съд е приел за установено, че между ищеца и ответника е възникнало и съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за поръчка с особености, произтичащи от спецификата на предоставяните адвокатски услуги, по който ищецът е имал качеството довереник, а ответникът - качеството доверител. Установено е, че на 19.06.2015 г., между ищеца и ответника е възникнало едно основно задължение - да заплати адвокатско възнаграждение на довереника за осъщественото по арбитражно дело...