РЕШЕНИЕ № 6947 София, 06.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело № 8837/2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еко-енерджи-2006“ООД с адрес на управление в гр.София, чрез адв. К. срещу Решение №3239 от 16.05.2023г., постановено по адм. дело №8861/2022 г. по описа на Административен съд – София град(АССГ). Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени Решение №ВА-103/ПР/2022 от 05.08.2022г. на Директор на РИОСВ – Варна, с което е преценено да се извърши оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение за „Изграждане на втори вятърен генератор“ в ПИ №83017.31.53 с площ 4 089 кв. м., находящ се в гр.Шабла, обл. Добрич, реализацията на което има вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху природните местообитания, популации и местообитания на видове, предмет на опазване и защитени зони. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Директор на РИОСВ – Варна счита жалбата за неоснователна и настоява за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210 ал.1 АПК и в срока по чл.211 ал.1 АПК. Разгледана по същество и за основателна.

За да отхвърли жалбата на търговско дружество, първоинстанционният състав е приел, че в случая обжалваното решение на Директор...