ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 145 София, 11.01.2022

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ИСКРА АЛЕКСАНДРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11490/2020

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на кмета на Община Варна с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена чрез процесуален представител ст. юрк. М. Минева, с искане за допълване на Решение № 9485/20.09.2021 г., постановено по адм. дело № 11490 по описа на Върховния административен съд за 2020 г. в частта за разноските.

В молбата се твърди, че в постановеното по делото решение касационната инстанция не се е произнесла по искането на кмета на Община Варна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, заявено в писмени отговори по касационната жалба на Д. Ненчовски и К. Ненчовски и по касационната жалба на М. Иванов (от л. 32 до л. 36 и от л. 67 до л. 71 от адм. дело № 11490/2020 г. по описа на Върховния административен съд).

Ответниците по молбата – Д. Ненчовски и К. Ненчовски, в дадения им срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, чрез пълномощник адв. М. Тодорова, изразяват становище, че искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер е неснователно и такова се дължи в минимален размер. Посочват, че осъщественото от старши юрисконсулта на Община Варна процесуално представителство пред Върховния административен съд се изразява в два писмени отговора по двете касационни жалби, като няма явяване на представител на общината в проведеното на 25.01.2021 г. съдебно заседание по делото.

Ответната страна М. Иванов и заинтересованите страни Ч. Георгиев, А. Градинаров, „Рент Инвест 2“ ЕООД, К. Георгиев, М. Георгиева, И. Ненчовски, „Имоти България“ ООД,...