О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 928

гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 24 януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВкато разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2259 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД [населено място], чрез адв. В. М., срещу решение № 65/05.04.2023 г. по в. гр. дело № 54/2023 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено решение № 738/19.12.2022 г. по гр. дело № 1488/2022 г. по описа на РС – Силистра, с което е признато за незаконно уволнението на Д. Г. Я. и е отменена заповед № 32/30.09.2022 г. на управителя на „В и К” Силистра, с която й е наложено дисциплинарно наказание и е прекратено трудовото правоотношение помежду им, възстановена е ищцата на заеманата длъжност преди уволнението „организатор инкасо” в Технически район Д. към „В и К”Силистра и е осъден ответника да заплати на ищцата на основание чл.344,ал.1,т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ сумата 3296.66 лв. обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, ведно със законната лихва от 11.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост изводите на Окръжен съд-Силистра – касационно основание по смисъла на чл. 281, т. 3, пр. трето ГПК.

В изложението към касационната жалба се поддържа наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. посл. ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение. Изложени са съображения, че Заповед № 65/30.09.2022 г. е издадена от управителя на „ВиК“ ООД, Силистра, т. е. от органа на работодателя, формиращ и...