О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3914
София, 06.12.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 2265/2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗКПУ „Паламарца 92“-с.Паламарца, чрез пълномощника адв. Р. Р., срещу въззивно решение № 46/15.03.2023г., постановено по възз. гр. дело № 15/2023г. на Варненския апелативен съд, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 138/01.12.2022г. по гр. дело № 294/2021г. на ОС-Търговище, е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ, предявен против С. Д. С. за разликата над 9 742,16 лева до присъдения от първоинстанционния съд размер 37 643,86 лева, представляващи липса на парични средства от касата на кооперацията, ведно със законната лихва, считано от 29.12.2021г. до окончателното плащане.
В касационната жалба са развити съображения за неправилност на решението в отхвърлителните му части, поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът в касационното производство-С. Д. С., чрез пълномощника адв. Д., изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК. Формулира въпроси 1. Относно материалната доказателствена сила и доказателствена стойност на частните свидетелстващи документи и 2. За задължението на въззивния съд да се произнесе...