РЕШЕНИЕ № 2078 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 8984/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 135 ал. 3 Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „Билд Рент“ АД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Дудоленски, срещу решение № 3083 от 09.05.2023г., постановено по адм. дело № 4341/2022г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № РА – 50 – 228 от 09.03.2022г. на Главния архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 135 ал. 3 ЗУТ е разрешено изработването на проект за изменение на подробен устройствен план - плана за регулация и застрояване (ПУП - ПРЗ), в териториален обхват УПИ XI - 2320 и УПИ XII – 1742, кв. 162, Пи идентификатори № 68134.1605.1742, 68134.1605.4969, 68134.1605.4970, 68134.1605.5491 /поправено от идентификатор № 68134.1605.5421/ по кадастралната карта /КК/ на район „Студентски“ и свързаното с това изменение на контактни УПИ I – 2085 „бензиностанция“ и УПИ II – 1743, кв. 162, м. „Студентски град“, район „Студентски“, гр. София.

В касационната жалба жалбоподателят твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че при постановяването му съдът не е отчел, че от събраните доказателства, включително приетата СТЕ се е установило, че оспорената заповед е издадена в противоречие с разпоредбата на чл. 32 ЗУТ, тъй като ако...