РЕШЕНИЕ № 3586 София, 25.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 9065/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ДФ „Земеделие”), подадена чрез процесуален представител юрк. Захариева, срещу Решение № 4822/14.07.2023 г., постановено по адм. дело № 9052/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на В. Сичанов, поддържана от наследниците му Ц. Сичанова, Д. Илчева и З. Сичанова, е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/5790#4/21.07.2021 г., издаден от зам. изпълнителния директор на ДФ„Земеделие“. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора кредитирането на заключението на вещото лице по приетата СТЕ, противостои на извода на съда досежно промяната на чл. 37в, ал.2 от ЗСПЗЗ. Излага аргументи, че е налице влязъл в сила административен акт за прекратяване на ангажимент, въз основа на който е издаден и процесния АУПДВ. Моли за отмяна на оспорваното решение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответниците – Ц. Сичанова, Д. Илчева и З. Сичанова, са оспорили чрез адвокат Стойкова основателността на касационната жалба с доводи, изложени в подробен писмен отговор и поддържани в съдебно заседание. Претендират присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната...