РЕШЕНИЕ № 1930 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 9046/2023 г.
Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез адв. А. Пачаманов и адв. В. Герджиков от Софийска адвокатска колегия, срещу решение № 4283 от 28.06.2023 г., постановено по адм. дело № 8242/2021 г. на Административен съд – София-град, с което е отменено негово Уведомително писмо с изх. № 01-2600/3562/24.06.2021 г за одобрение на заявка за плащане № 02/22.16.0518/89849/07.01.19 г; 03/22.16.0518/89849/08.01.19 г; 04/22.16.0518/89849/06.02.19 г.; 05/22.16.0518/89849/08.03.19 г.; 06/22.16.0518/89849/03.04.19 г.; 07/22.16.0518/89849/10.05.19 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на решението, при спазване на дадените в него задължителни указания на съда по тълкуването и прилагането на закона и Държавен фонд "Земеделие" е осъден да заплати на "НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ" ЕООД направените по делото разноски.
С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването на обжалвания административен акт. В допълнително писмено становище, се поддържа касационната жалба, претендират се разноски.
Ответникът - "НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ" ЕООД, представлявано от адв. Рашева, оспорва изцяло жалбата, като излага подробни съображения за нейната неоснователност. Претендира сторените в производството разноски и...