О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505

гр. София, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 24 януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВкато разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2333 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт М. Я., срещу решение № 200/24.03.2023 г. по в. т.дело № 831/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 807 от 04.07.2022 г. по т. дело № 1765/2021 г. на Софийския градски съд и е осъден ДЗИ - Общо застраховане ЕАД да заплати на „Ди Би Лизинг“ ЕООД, [населено място], на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 2 270 лв. разноски, направени пред въззивната инстанция. Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и предявеният иск се отхвърли.

В изложението към касационната жалба са формулирани следните въпроси: 1. При определяне на иска за имуществени вреди по застраховка „Каско+“ на МПС за основателен, САС се е произнесъл в противоречие с Общите условия по застраховката. Разяснено е, че въпросът касае прилагането на клаузите от Общите условия, доколкото същите дават право на застрахователя да откаже плащане при неспазване от застрахования на разпоредби от същите. Посочено е, че въпросът е относно правото на застрахователя да откаже изплащане на застрахователно обезщетение при неизпълнение на застрахователния договор, което е значително с оглед интереса на застрахователя. Въпросът е от значение за точното прилагане на закона и...