4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

София, 22.01.2024 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2362 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от „Инвер София“ ЕООД, представлявано от управителя С. С. Б., чрез процесуалния представител адв.Т. М. от САК, с искане да бъде допълнено определение №1890 от 28.06.2023г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските, като поддържа, че присъждане на разноски е своевременно поискано в подадения отговор на молбата за отмяна и е представен списък за разноските по чл. 80 ГПК, както и доказателства, че претендираните разноски са направени, но разноски с постановеното по делото определение не са били присъдени.

В писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата Б. Н. Б., чрез процесуалния си представител адв.В. П. Ш., изразява становище, че искането е неоснователно. Навежда довод за прекомерност на претендираните разноски, като поддържа, че след като производството по делото не е било възобновено по подадената молба за отмяна, не са извършени никакви съдопроизводствени действия, няма проведено съдебно заседание, нито произнасяне по същество по молбата за отмяна, то и липсва основание в полза на „Инвер София“ ЕООД да бъде присъдена претендираната сума от 19200 лв. Поддържа, че минималният размер на адвокатското възнаграждение за отговор на молба за отмяна възлиза на сумата от 1000 лв. Посочва също така, че Б. Н. Б. е освободен от плащането на държавни такси и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и самият той не е претендирал заплащане на разноски в производството, както и че повод за завеждането на молбата за отмяна са именно...