О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60289

гр.София,

10.11.2021 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 728 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 21.10.2020г. по гр. д.№268/2020г. на АС Бургас, с което е отхвърлен иск по чл. чл.63, ал.2, т.2, вр. чл.62 ЗОПДНПИ/отм/.

Жалбоподателя - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния си представител поддържа, че с решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора. Моли да се допусне касационно обжалване на основание чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК.

Ответниците Т. К. Т. и Т. Г. Т. в писмено становище, чрез прозесуалния си представител поддържат, че не следва да се допуска касационно обжалване.

С определение от 11.03.2021г. по ч. гр. д.№727/20201г. на ВКС производството по частната жалба на Т. Г. Т. срещу определение от 22.12.2020г. по гр. д.№268/20г. на ОС Бургас е присъединено за съвместно разглеждане в настоящето производство.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

Въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил иск на КПКОНПИ за отнемане от Т. и Т. Т., на основание чл.63, ал.2,т.2, вр. чл.62 ЗОПДНПИ/отм./ на имущество и парични суми.

В изложение по чл.284, ал.3 ГПК жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора: 1/ длъжен ли е съда при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните, следва ли за действителни...